П 4.18 - Как ввести второй контур контроля, который не будет давать вашим управленцам вам врать?

Зачем вообще создавать управленческую структуру, если её, точно так же, как и линейных сотрудников, нужно контролировать? Потому что с ростом компании управляющая структура становится "линейными сотрудниками" основателя. Её функция — расширить совершенно конкретные ограничения основателя в объёме времени и внимания, которое он может уделять той или иной задаче. Если основатель может уделить 20% своего внимания и 1,5 часа в день вопросу развития маркетинга, то директор по маркетингу уделяет этому весь свой рабочий день и всё внимание.

Иными словами, ваши директора — ваши новые "линейные сотрудники". Вы их руками руководите всеми остальными, какая бы численность штата у вас ни была.

А так как они, по сути своей, обычные сотрудники со всеми вытекающими, то их тоже нужно контролировать. Но в отличие от линейных сотрудников, где вы можете прийти и посмотреть, как физически выполняется процесс, свой директорский корпус вы можете контролировать только по их оцифрованным показателям работы.

И в этой плоскости лежит основной вопрос. Если статистику собирают и предоставляют вам сами директора, и у вас нет возможности легко проверить их достоверность без погружения в процесс руками, то рано или поздно эта управленческая отчетность будет искажена в угоду управленцам.

Такую ситуацию вы часто можете наблюдать в различных госструктурах, где наверху всё хорошо, а на земле всё сильно отличается от отчета.

И если у госструктуры нет задачи быть эффективными, конкурентоспособными и зарабатывать деньги, то у коммерческой структуры эта задача первостепенна.

Как сделать так, чтобы ваши управленцы не могли вам соврать?
Есть несколько путей и вариантов, как это сделать:

  • Тотальная честность.
Нужно донести до своих управленцев, что управленческая отчетность должна быть максимально честной, без искажений и перекосов. Потому что это единственный путь, который позволит компании принимать правильные управленческие решения. И даже если чьи-то показатели падают, вы будете искать решение этой проблемы вместе. Главная суть — чтобы они не боялись сдавать вам свои ошибки и недоработки.

Тут очень тонкая грань между всепрощением и всепринятием. Нужно быть предельно объективными — любому сотруднику невыгодно показывать свои слабые стороны, потому что вы можете его за это уволить. И чем сильнее человек держится за место, тем сильнее этот страх и соблазн.

  • Тотальное недоверие.
Никому не доверяем, ничто не принимаем на веру и всё перепроверяем. Тотальный контроль и многоуровневая отчетность. Тогда вы будете видеть актуальную картину. Только вопрос — будут ли в таких условиях работать сильные вовлеченные руководители? Что-то мне подсказывает, что нет. Такого руководителя вы бы и себе не захотели. Всё-таки у нас нет рабства и нет тотальной безработицы. Вас никто не обманет, но и работать долго с вами не будет. Стоит оно того?

  • Комбинированный подход.
Это что-то типа достижения тотальной честности, но не потому что все понимают, что врать плохо, а потому что знают, что соврать не получится.

Такой подход позволяет одновременно и дать видимую свободу, и сохранить жёсткий контроль над ситуацией. Особенно если основатель стремится выйти из операционной деятельности.

Его особенность заключается в том, что вы выстраиваете систему сбора данных таким образом, что у вас есть второй контур контроля, который позволяет вам без видимого погружения в процесс перепроверить на достоверность любые данные в вашей управленческой отчетности и найти ошибку или искажение.
Как создать второй контур контроля?
Шаг 1: Определите показатели, которые будете перепроверять.

Если вы хорошо понимаете, какие показатели критично влияют на ваш конечный результат, то начинать нужно именно с них. Выпишите около 10 таких показателей. Скорее всего, они будут так или иначе между собой зависимы, то есть изменение одного будет влиять и на другой. Эти зависимости тоже нужно понимать, потому что они являются явными маркерами отклонений от нормы.

Шаг 2: Определите методику сбора этих данных.

То, как будут собираться эти данные, играет огромную роль в создании второго контура. Если показатели собираются вручную без объективного контроля систем работы с данными, это приводит к большим сложностям. Скорее всего, вам придется бороться с искажением данных первой линией, чем управленческой командой. Потому что перепроверить это можно будет только сидя рядом с конечным исполнителем и подсчитывая его показатели. Или принимать на веру то, что он предоставил.

Это одна из причин, почему бизнес нужно оцифровывать. Чтобы с его ростом иметь возможность получать объективные данные и на их основе принимать взвешенные, точные и эффективные управленческие решения.

Рассмотрим на примере обычной CRM-системы.
Это программа, которая помогает оцифровывать весь процесс взаимодействия с клиентом.

Ваша задача — узнать достоверно, сколько новых обращений/заявок поступает в ваш отдел продаж.

У вас есть несколько вариантов первого контакта:

  • Заявка с сайта
  • Звонок
  • Приезд в офис
  • Мессенджеры
  • Сообщение в социальной сети
  • Сообщение на Авито

Если все эти каналы коммуникации, кроме прихода в офис, завести в CRM в автоматическом режиме, то мы получим объективную картину, которую будет очень сложно исказить. Потому что в системе сохраняются данные о созданных заявках, даже если их удалят.

В случае ручного контроля, сотрудник просто может удалить письмо из почты или стереть контакт проблемного клиента, и вы об этом не узнаете. А в ручной отчет он подаст данные без этой заявки.

Оцифровка бизнес-процессов создает систему, которую сложно обмануть. А одно понимание сотрудниками, что их работу контролируют, повышает эффективность. Именно поэтому чаще всего сотрудники противятся автоматизации и увеличению прозрачности процесса.


Шаг 3: Делаем шаг отчетности максимально коротким (1 день / неделя)

Проще всего подделывать большие данные, когда вы видите всю картину и можете подправить несколько связанных между собой показателей. Проверка таких данных требует отката к предыдущим периодам и ретроспективного выяснения корректных данных, что очень сложно.

Существенно проще свести шаг отчетности к ежедневной. Это значительно усложняет искажение данных, потому что требуется связывать между собой множество цифр и делать это в режиме реального времени каждый день.

Если данные нельзя собирать и предоставлять ежедневно, то делайте это еженедельно. Но чем меньше шаг, тем лучше и нагляднее.

Шаг 4: Задаем коридор допустимых значений

Имея определенный объем статистических данных за длительный период, вы понимаете, что для этих показателей является нормой. Возьмите норму, прибавьте и отнимите 5-10%, и получите коридор нормальных значений (95-105% от статистической нормы). Если вы видите, что показатель отклоняется от нормы, углубляйтесь в изучение связанных с ним данных. Вы быстро найдете первопричину, как врач находит причину болезни по результатам анализов.

Шаг 5: Вводим внешний выборочный контроль

Внешний выборочный контроль — это глубокая проверка данных в любой произвольный момент времени. Об этой проверке никто, кроме вас, не знает и не готовится. Вы можете проводить ее самостоятельно или нанять сотрудника, чья задача будет по чек-листу, составленному вами, проверять корректность управленческой отчетности путем перепроверки связанных данных с целью нахождения искажений.

Важно!
Если это делает внешний сотрудник, он не должен быть аффилирован с сотрудниками, которых он проверяет, так как в противном случае он может искажать данные. Наличие таких проверок нельзя в лоб предъявлять управленческой команде. При нахождении искажений важно обратить на это внимание и дать понять, что вы держите руку на пульсе. Задача этих проверок — не поймать провинившегося за руку, а показать, что это не прошло незамеченным.

Преподносите это лучше всего так: "Я нашел ошибку в управленческих данных, перепроверь, пожалуйста. Возможно, где-то некорректно что-то занесли."

Главная задача внешнего контроля — не допустить стабильных искажений данных, а не поймать провинившегося за руку.
Made on
Tilda